筑西市議会 2023-03-17 03月17日－委員長報告・質疑・討論・採決－08号
検証の進め方については、今回の検証は議会運営委員会で行うこと、また議長及び副議長にオブザーバーとして出席を求めたこと、そして検証の方法は、原則条文ごとに取組の内容、問題点、改善策について検証を行い、評価はその達成の度合いからＡ、Ｂ、Ｃ、Ｄの４段階とし、検証や評価が適さない場合は対象外としております。 ３ページから６ページに検証の結果と評価を記載しております。
検証の進め方については、今回の検証は議会運営委員会で行うこと、また議長及び副議長にオブザーバーとして出席を求めたこと、そして検証の方法は、原則条文ごとに取組の内容、問題点、改善策について検証を行い、評価はその達成の度合いからＡ、Ｂ、Ｃ、Ｄの４段階とし、検証や評価が適さない場合は対象外としております。 ３ページから６ページに検証の結果と評価を記載しております。
◎産業経済部長（古谷茂則君） おかげさまで、１年を経過しましても今のところ、平日にも道の駅前面のＡＢ駐車場は満車状態ということになっております。今後も様々なイベント等を展開しながら、にぎわいを見せていくような形を取っていきたいと考えております。 ○議長（石松俊雄君） 西山 猛君。
調査方法といたしましては、空洞調査車によるレーダー方式を用いて実施しており、路面下1.5メートルまでの空洞を調査し、危険度の高いほうから緊急Ａ、Ａ、Ｂ、Ｃの４段階に危険度を分類しております。
まず，Ａ，Ｂ，Ｃ各ブロックの主任を核として，組織目標に基づいたグループ目標を職員が十分に共通理解，認識し，９年間の一貫した教育活動を展開しております。ブロックでの対話を繰り返し行いながら合意形成をし，各学年の発達段階に応じた支援をより充実できるよう，ブロックごとのリーダーがリーダーシップを発揮し，ブロックの運営をしております。
１、Ａ、Ｂの具体的職務は何か。一般職員とはどのような関係にあるか。 ２、Ａ、Ｂへの期末手当支給額の１人当たり平均額は幾ら減少するか。 ３、上記②は、一般職員との関係では幾らになるか。 ４、今回の改定で、上記Ａ、Ｂの期末手当の減額の総額は幾らになるか。 ５、４に関して一般職員への影響額の総額は幾らになるか。 ６、条例案で会計年度任用職員はどのように位置づけられているか。
議員おっしゃるとおり、Ａ、Ｂランクを対象としました工事につきましては、平均落札率は87.89％という状況でございました。こちらについて落札率が低いのではないかということでございますが、こちらは適正に入札を執行した結果というふうに考えておりますので、落札率につきましては様々な要因から常に変動するものではないかというふうに考えているところでございます。 以上でございます。
◎福嶋 農業委員会事務局長 先ほどの農地パトロールを行って、低利用であるとか、遊休農地Ａ・Ｂとかという区分がございまして、その対象者に対して年１回調査が終わった後、取りまとめた後に郵送で、あなたの土地がこういうような状況になっているので今後どうされるかという意向調査を郵送による調査を行っております。ですから、年１回行っております。 ○中野 委員長 坂本委員。
また、山川Ｂルート、江川のＡ・Ｂルートの運行表も同じでした。 この運行表を見て思いましたのは、午前、午後の便数が少ないのではないかと、このように思いました。また逆に、利用する方が少ないということもありまして、しようがないのかなというふうにも考えましたが。 この巡回バスについて、去年の１０月より民間委託したことにより、どのようなところがよくなり、また、事業費についてはどのように変化したのか。
石岡市にはＡ・Ｂ・Ｃ、Ｄは分からないけど、あるわけですね。みんな点数制度でなっているわけですね。それで、Ａは何点、何千万以上とか、そういうふうになっているんですよね。私が聞くところによるとＣとかそのＣの下、そんな感じだというふうに聞いていますよ。今、部長、簡単に知っている人に頼みましたって、知っている人に頼みましたというのは正しいことですか。 時間がないので、今その答弁を聞きました。
次に、日本製鉄の事業縮小計画の中において、高炉以外の止まる施設についてはどういうものがあるかとのお尋ねでございますが、第３高炉のほかには、第２Ａ・Ｂ・Ｃ・Ｄコークス炉、第３焼結機、第１製鋼工場、厚板ラインと、複数の施設の休止のほうが計画をされております。
人事評価で職員をＳ・Ａ・Ｂ・Ｃ・Ｄの５段階にランクづけし，新年度の結果を勤勉手当の増減に反映させて，再来年度から給与に差をつけるというものであります。人事評価の客観性や公平性をどう担保するのか，このまま進めれば職場のチームワークを壊し，士気低下につながるおそれもあります。上司への忖度やへつらいの多い職場の行く末は，安倍政権，菅政権の姿を見れば明らかであります。
それで、２点目についてご答弁いたしますけれども、Ａ、Ｂ、Ｃございますけれども、一括してよろしいですか。 〔「大丈夫です」と呼ぶ者あり〕 ◎建設部長（中根衛君） それでは、２点目についてご答弁いたします。
当市の委託内容につきましては、標準宅地697地点の鑑定を、Ａ、Ｂ、Ｃ、Ｄの４工区に分けて入札を行っております。契約は単価契約でないことから、工区ごとの契約となっております。１地点当たりの単価については、割り返した価格でご答弁させていただきます。
この条例は，現在は無料施設として市民への貸し出しを行っている２階スペースＡ・Ｂ・Ｃを有料化にする条例であります。 結城市民情報センターの無料貸し出しの理由は，新しい情報の起点・交点となる基本理念のもと，グループでも，個人でも自由に利用してもらうことを目的としたためと理念がされています。 有料化の１つの理由としては，近年は，有料化の公民館と同様の利用が増加しているので，不公平な状況を解消する。
同じく第６期障がい福祉計画の成果目標で，就労の場の掘り起こし，関係機関ネットワークを充実することで就労移行支援事業，就労継続支援Ａ，Ｂ型利用者の一般就労を促進するとありますが，これに関連して障がい者の就労，社会参加について質問します。 まずは，就労移行支援，就労継続支援Ａ，Ｂ型の施設に関して，現時点での施設数，定員数，施設での作業内容，把握していれば施設の利用者数をお聞きします。
Ａ、Ｂブロックとも住宅用地とみなされ、住宅用地特例の対象であると認定された場合、固定資産税において課税標準価格は評価額総計、２つ合わせて３億9,720万9,000円に６分の１を乗じて得た額6,620万1,000円となり、これに税率1.4％を乗じた額92万6,800円が課税対象となっていると思います。
Ａ、Ｂ、Ｃとランクづけして、空き家に対しては対応していましたよね。そのランクづけは私も確認させていただいているんですけれども、そのＡランクプラスアルファの部分でこの100件をという流れですね。ありがとうございました。 ○議長（岡田晴雄君） ご苦労さまでした。 ここで暫時休憩をいたします。
議案第８５号の２６ページの件なんですが，市民情報センターのスペースのＡ・Ｂ・Ｃを有料化にするということで，前回，全員協議会でもお話はあったんですが，この利用されている団体の説明の中では，約５０団体，３割に当たる団体が，公民館とか，いろんなところの有料施設を使っている団体に該当するので，利用者の方の公平をということで，今回，有料化ということできたんですけども，ただ，７割の方は，それに該当しない団体さんが
◎総務部次長（川村和彦君） 守谷市の評価区分ですけれども，Ｓ，Ａ，Ｂプラス，Ｂ，Ｂマイナス，Ｃ，Ｄの７段階の区分に分かれてございます。平成27年度から令和元年度までの評価結果につきましては，区分ごとにＳ評価はゼロ％，Ａ評価が1.8％，Ｂプラス評価は13.6％，Ｂ評価は73.9％，Ｂマイナス評価が9.8％，Ｃ評価は0.5％，Ｄ評価は0.3％となっています。
「大子町内に本社を有し、かつ土木一式格付のＡ、Ｂ等級の者であること。又は大子町内に本社を有し、かつ水道施設格付のＡ等級の者であること」とありました。なぜ、水道事業でありながら、土木業者を優先するのか。事実、先日の老朽管布設替え工事では、土木格付のＢの業者の人が落札をしておりました。この業者の方は、水道施設格付はＢ等級であります。